iLoveDevTool设计稿里那段「乱码」是干嘛的
打开任何一份还在进行中的网页或 App 设计稿，正文位置经常躺着一排排「lorem ipsum dolor sit amet…」——看不懂、读不出，但整整齐齐占着版面。这段文本叫占位文本（placeholder text），是排版行业用了五百年的标准做法。
它解决一个具体问题：排版评审需要内容退场。填真实文案时，评审者的注意力会被内容吸走——挑错别字、改措辞、讨论观点——而没人看行距、留白、视觉层级。占位文本没有任何语义，读两秒就放弃，版式成了画面里唯一的信息。
还有个工程理由：真实文案的分词形态、句长分布会「配合」版面——写文案的人会下意识迁就空间。占位文本长度任意伸缩，版面必须自己扛住各种长度的内容。
五百年身世：从西塞罗到铅字车间
「lorem ipsum」不是凭空造的词。公元前一世纪，西塞罗在《论至善与至恶》（De Finibus Bonorum et Malorum）1.10.32 节讨论伦理时写下了这么一段：
Neque porro quisquam est qui dolorem ipsum quia dolor sit amet…（没有人因为痛苦本身而爱痛苦……）
文艺复兴时期，未知姓名的铅字工人把这类经典文本的活字打乱、抽改，做成排版示范页——词频分布接近真实文本、长短随意、无语义干扰，是完美的示范材料。这一段恰好流传了下来。
它在现代的复兴靠两条路径：1960 年代 Letraset 干转印字帖把它印进样本页，1970-80 年代 Aldus PageMaker 等桌面排版软件又把它内置为示例文本。从此「lorem ipsum」从铅字车间走进了每一台电脑：CMS 主题预览、设计系统文档、组件库 Storybook，默认占位全是它。
注意一个常见讹传：标准首句是「Lorem ipsum dolor sit adipiscing elit」——adipiscing 是西塞罗原文的属格分词形态；「adipisicing」是后来以讹传讹的变体，流行但不正宗。
中文排版需要中文假文
拉丁假文占中文版面有一个结构性缺陷：两种文字的排版行为完全不同。
- 字宽：拉丁字母宽度参差（i 与 m 差数倍），中文方块字宽度均一——段落灰度、换行密度完全两码事
- 断行：拉丁文按词断行（还有连字符），中文可以发生在任意字符间，还叠加避头尾规则（句号不能上行首、开引号不能落行尾）
- 标点挤压：中文句读在行首行尾会被压缩或悬挂，这是拉丁文没有的机制
结果就是：用拉丁假文占位的中文界面，上线换成真实文案后经常要重调字号、行高、段落宽度。做中文产品原型、公众号排版、中文官网稿时，用中文假文占位才接近真实效果：从安全词池随机抽词组句，句长有起伏、句读节奏接近真实中文，但零语义干扰。
实践：数量、格式与工具
占位文本的生成需求归纳起来就三个维度：
- 数量：按段落（整块版面）、句子（短区块、卡片）或单词（按钮、标签）精确计数
- 语言：通用版式用拉丁惯例，中文排版预览用中文假文
- 格式：纯文本贴文档；HTML
<p>段落或逐句<li>列表直接贴页面模板
lorem ipsum 生成器把这三个维度做全：段/句/词三单位精确计数，拉丁与中文假文一键切换（中文词库人工逐词审定），纯文本/HTML 段落/HTML 列表三种输出，默认以经典句开头。占位文本确定后，真实文案上线时的 URL slug 设计和变量命名（ camelCase 与 snake_case 惯例）是同一工作流的后两步。
常见问题
占位文本为什么不用真实文案？
真实文案会干扰排版评审：读者不自觉去读内容、挑措辞，版式的行距、留白、视觉节奏反而没人看。无意义文本让内容退场、让版式成为唯一焦点——这是占位文本存在的全部理由。真实文案还有另一个问题：长度和分词形态与最终文案不一致，评审过后版面照样要重调。
lorem ipsum 这段话是什么意思？
它不是有意义的拉丁文，而是公元前一世纪西塞罗《论至善与至恶》1.10.32 节原文被打乱抽改的产物：文艺复兴时期铅字工人拿经典文本的活字随手排版示范，其中一段流传下来成了行业标准。词频分布接近真实文本、长度可长可短、没有任何语义干扰，恰好是完美的占位材料。
中文排版为什么不能用拉丁假文占位？
中文与拉丁文的排版行为差异是结构性的：中文字符宽度均一（方块字），断行可以发生在任意字符间（还有避头尾规则——句号不能出现在行首）；拉丁文按词断行、有连字符。标点挤压（句读压缩）更是中文独有。用拉丁假文占位的中文界面，上线后经常要重调字号、行高与段落宽度。
中文假文是怎么生成的？
从人工逐词审定的安全高频词池随机抽词组句：每句 5-12 词、逗号分小句、句号收尾，形态接近真实中文的句读节奏，但没有任何可读语义。与手写一段「测试文本测试文本」相比，随机假文的句长有起伏，更能暴露排版问题。